שירביט חברה לביטוח בע"מ נ' בן דוד - פסקדין

פסק דין

ביום 26.12.10 ניתן על ידי פסק דין בתביעת שיבוב שהגישה התובעת כנגד הנתבע בגין אירוע תאונת דרכים. פסק הדין ניתן בדרך של סעיף 79 א' ללא נימוקים. באת כח הנתבע פנתה וביקשה לבטל את פסק הדין שכן לא הסכימה למתן פסק דין ללא נימוקים. אכן עיון בפרוטוקול מעלה שלא הוסכם על מתן פסק דין לפי סעיף 79 א'. משכך אכן יש מקום שיינתנו נימוקים.

עסקינן באירוע תאונת דרכים. העד מטעם התובעת העיד שכאשר נסע ברכבו בכביש 65 ממזרח למערב ראה את הנתבע אשר פגע ברכבו מאחור. עדותו היתה בהירה ובית המשפט נותן אמון בעדותו.

הנתבע העיד מנגד שעמדו ברמזור אדום כאשר רכב נהג התובעת הדרדר לאחור ופגע ברכבו.

איני יכולה לקבל עדותו שכאשר שניהם עמדו ברמזו מספר שניות בעצירה מוחלטת נסע לפתע נהג התובעת לאחור, שכן למרות חקירתו הנגדית שב וטען נהג התובעת שרכבו היה בנסיעה בעת התאונה עדותו כפי שציינתי היתה בהירה, וזאת לעומת עדות הנתבע שנראה היה שמנסה להרחיק עצמו מאירוע התאונה.

העובדה שנהג התובעת לא הביא לעדות את אשתו שישבה לידו הוסברה על ידו בכך שהיה עליה להשאר בביתה עם ילדיהם החולים. מאחר ולא הובא אף עד נוסף מטעם הנתבע איני סבורה שיש פגם בכך.

לאור כל האמור לעיל דין התביעה להתקבל. לאחר שהוגשה חוות דעת שמאי אשר לא נסתרה אז יש מקום לקבל הסכומים שנתבעו בכתב התביעה.

הנתבע ישלם לתובעת את הסך של 2116 ₪ וכן הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה. כן ישלם אגרת בית המשפט כפי ששולמה על ידי התובעת, הוצאות העד ושכ"ט עו"ד בסך 800 ₪.

ניתן היום, כ' אדר א תשע"א, 24 פברואר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: